陈某涉嫌参加黑社会组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪

律师观点分析

案情简介：某县人民检察院指控被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，向法院提起公诉，分别指控陈某参加1起聚众斗殴（认定陈某伙同郑某持械殴打陈庆某等人）、3起寻衅滋事（认定陈某受陈某观委托逼迫杨某还钱、到某矿山处理产权纠纷问题殴打苏某某等人、在KTV门口殴打兰某）、2起开设赌场（分别在两地开设赌场并为赌场望风），还有若干起违法行为，最终认定陈某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪。

案件点评：本人在法院阶段受理该案后，首先到法院查阅复制案卷材料，然后先详细阅读案卷材料，随后，到看守所会见被告人陈某，并与陈某详细交流案情，询问陈某对公诉机关认定的案件事实有何看法，陈某告知对于检察院认定的事实异议部分，本人详细向陈某了解案件情况，而后，再次阅卷， 并且特别注意陈某对公诉机关认定事实异议的部分，并且详细做了阅卷笔录，为开庭做好准备。开庭后，本人着重对有异议的事实部分进行分别发问其他被告人，对其他被告人陈述所看到的事实要求详细的确认，关于聚众斗殴案件，要求法院播放监控视频录像，以确认陈某未持械斗殴，对于公诉机关提出共犯理论，本人提出共犯理论除必须要共同行为之外，还必须要有共同犯罪故意，因此不能认定持械斗殴。对于开设赌场，本人提出，所有证据表明，被告人陈某只有一起开设赌场，并且只是在赌场外放风，作用较小；而另外一起陈某只是在赌场内部放高利贷，并不构成开设赌场罪。对于寻衅滋事，本人提出，被告人陈某在该这些案件中都是被人拉过去凑人数，在本案中所起作用较小，属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚。最后本人提出，被告人陈某在实施上述行为时未满18周岁，并且有坦白情节，依法应当从轻减轻处罚。

案件结果：本案因属于该县第一起涉黑案件，关于是否属于参加黑社会性质组织罪，因第一、第二被告人等因详细阐述，本人基本同意他们意见，并未过多阐述，只是着重说明陈某若定罪也只是一般参加者，所以本人着重对被告人陈某具体犯罪行为进行阐述，最终对于聚众斗殴罪，虽然法院并未采纳本人关于共犯理论的辩护意见，但是认定陈某在本案中作用较小，从轻处罚，关于开设赌场罪，法院采纳本人辩护意见，只认定陈某一起开设赌场罪、另一起认定为从犯；关于寻衅滋事，法院采纳本人辩护意见，认定陈某为从犯。最终，被告人陈某被认定犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被判有期徒刑2年，罚金9000元。本案当事人家属对结果表示满意。